商務省の中国貿易救済ネットワークの統計によると、インドは2023年に中国に対する22件の貿易救済調査を開始し、同年に世界で最も多くの対中国貿易救済調査を行った国となった。 米国と欧州連合はそれぞれ 12 件と 9 件で 2 位と 3 位でした。 対照的に、2023年に中国が他国・地域に対する貿易救済調査を開始したのは1件だけで、昨年7月に米国産プロピオン酸の輸入に対する反ダンピング調査を発表した。
インドが中国に対して開始した22件の貿易救済調査には、反ダンピング事件が20件、反補助金事件が1件、セーフガード事件が1件含まれている。 このうち上位３業種は、化学原料・製品業１０件、金属製品業４件、非金属製品業２件となっている。 統計によると、2023年に他の国・地域は中国、上位3位のインド、米国、欧州連合に対して87件の貿易救済訴訟を起こし、合計43件でそのうちの50％を占めた。 このうちインドは22件で四半期を占め、中国に対して最も多くの貿易救済調査を開始した国となった。 上海浦東国際商工会議所は昨年末、「国際貿易救済規則に関するダイナミックブリーフィング」の中で、インド国内に保護貿易主義勢力が根強く、頻繁に海外で貿易摩擦や貿易救済措置を発動していると言及した。 2014年以来、インドで起こされた貿易救済訴訟の件数は、米国に次いで世界で第2位となっている。 特に近年、中国とインドの貿易赤字が拡大する中、インドと中国の貿易摩擦は激化の一途をたどっている。 2023年9月下旬になってようやく、インドは10日間で中国に対して10件以上の反ダンピング調査を開始した。
中国貿易救済情報ネットワークのデータによると、近年、インドの中国に対する貿易救済措置は他国を大きく上回っており、高い水準にある。 中国社会科学院アジア太平洋・世界戦略研究所南アジア研究センター副所長のLiu Xiaoxue氏は環球時報のインタビューで、インドは対中巨額の貿易赤字を逆転させたいだけではないと述べた。しかし、「メイク・イン・インド」という戦略目標に基づいて、国内産業の保護を強化するためにさまざまな措置を講じています。 したがって、中国に対する貿易救済調査を最も多く行っている国の一つとなっている。 2023年、中国国際問題研究院アジア太平洋研究院のLAN Jianxue所長は、『中国・インド関係の進化と脱却』の中で、インドが長い間、大国になるという夢は常に実現してきたと述べた。強力な「中国コンプレックス」に覆われている。つまり、中国はインドが大国の地位を追求する上での最下位基準であるだけでなく、大国の地位の競争相手あるいは凌駕する対象でもあり、インドの台頭に影響を与える重要な外部要因でもある。 2020年6月のガラバン渓谷事件以降、中印関係は1988年の関係正常化以来最も深刻な影響を受け、長期にわたって「停滞と摩擦」の状態に陥っている。 インドが通常の二国間貿易と投資を妨げるための人為的措置を強化し始めたのはこの時だった。
中国現代国際関係研究所南アジア研究所の常務所長ルー・チュンハオ氏は昨年12月27日、中印経済・貿易の観点から見ても、インドの中国からの「経済・貿易の切り離し」はほぼ不可能だと書いた。貿易関係や世界市場から。 同氏は、中国の対インド製品輸出は高度に集中しており、高付加価値であり、通信機器や原材料などの分野でも絶対的な支配的地位を占めていると考えている。 インドは中国のサプライチェーンなしには製造業を発展させることはできない。 さらに、インド人は商品の価格に敏感なので、インドでは安価な中国製品が大きな市場となっています。 また、劉暁雪氏は環球時報の記者に対し、中国とインド間の貿易量の拡大は、両国の産業チェーンが非常に密接に統合されていることを正確に示しており、そのためインドは短期的には中国からの「デカップリング」を達成することができないと述べた。 劉暁雪氏は、中国との経済貿易協力を強化することがまさに「メイク・イン・インド」を実現する好条件であり、両国の相互利益を実現できると信じている。 インドが頻繁に貿易制限を行っていることを受け、上海浦東国際商工会議所は、実際にはインド財務省は下流ユーザーの公益を考慮した上で最終的に反ダンピング措置をとらない決定を下すことになると指摘した。 したがって、中国企業がインドの輸入業者や下流産業団体と積極的に協力し、公益と産業チェーンバランスの観点からアンチダンピング措置の実施がインドの公共の利益にならないことをインド財務省に明確にすることができれば、となれば、インド財務省は中国企業に有利な決定を下すことになるだろう。
